El TEDH ha avalat aquest dijous la prohibició de l’ús de símbols religiosos, com el vel, a les escoles. Sempre que la mesura s’apliqui “sense distincions” entre creences. Això significa que tant els símbols musulmans, cristians o jueus, estarien prohibits.
En resposta a un cas flamenc, el TEDH ha determinat que una prohibició que afecti tots els símbols religiosos visibles als centres educatius, amb l’objectiu de protegir “els drets i llibertats dels altres i l’ordre públic”, és legal si és “proporcionada” i no discrimina entre les diferents creences.
El govern flamenc argumenta que aquesta prohibició pretén assegurar “la igualtat entre els alumnes i protegir-los de la pressió” exercida pels companys i la família.
La controvèrsia sobre l’ús del vel islàmic ha arribat fins a Estrasburg a través de tres estudiants musulmanes de secundària de Flandes. Totes tres havien presentat una denúncia contra la prohibició d’utilitzar “signes visibles de les seves creences personals” excepte durant les classes de religió.
Les noies argumentaven que aquesta mesura vulnerava els seus drets a la vida privada i familiar. També a la llibertat de pensament i religiosa, així com el seu dret a l’educació. A més, sostenien que això suposava una discriminació contra elles per ser musulmanes.
El TEDH considera que la decisió presa per Flandes és “proporcionada”
En la seva decisió d’aquest dijous, el TEDH ha desestimat la demanda de les tres estudiants musulmanes. Argumentant que la prohibició a Flandes era “proporcionada” i no discriminava entre religions.
El TEDH avala aquest tipus de mesura quan es considera “necessària” per conciliar els interessos de diferents grups i garantir el respecte de les conviccions de cadascú. En aquest context, el tribunal recalca el paper “neutral i imparcial” de l’estat per “garantir la pau religiosa i la tolerància en una societat democràtica”.
Estrasburg apunta que “la prohibició de portar símbols religiosos imposats als estudiants podria respondre precisament a la voluntat d’evitar qualsevol forma d’exclusió i pressió, respectant el pluralisme i la llibertat dels altres”.
Estrasburg ha pres aquesta decisió amb la finalitat de “protegir els alumnes”
El TEDH ha conclòs que la mesura aplicada a Flandes és proporcionada i legítima, ja que s’aplica a totes les creences i busca “la protecció dels drets i llibertats dels altres i l’ordre públic”.
El govern flamenc sosté que aquesta prohibició és necessària per assegurar “la igualtat entre els alumnes i protegir-los de la pressió que puguin exercir sobre ells els companys que porten senyals visibles o la seva pròpia família”.
A la feina, la prohibició es pot implementar sempre que s’apliqui sense distincions entre les diferents creences
El juliol del 2021, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea es va pronunciar sobre l’ús del vel, especialment en l’àmbit laboral. L’alt tribunal, amb seu a Luxemburg, va reprendre Alemanya per la prohibició exclusiva de símbols religiosos grans, com el vel, al lloc de treball. Va concloure que aquesta mesura podia provocar discriminació contra treballadors per motius religiosos.
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea només va avalar la prohibició de símbols religiosos a la feina quan aquesta s’apliqués a totes les formes visibles de conviccions polítiques, filosòfiques o religioses. Així, va remarcar que, si l’objectiu d’aquest règim és la neutralitat empresarial, qualsevol símbol posa en perill l’aptitud de la norma per assolir la seva finalitat.
D’altra banda, el 2014, el Tribunal Europeu de Drets Humans va avalar la prohibició del vel integral a l’espai públic de França. Aquesta mesura es va justificar per protegir el principi constitucional del laïcisme i l’ordre públic.
